INVANDRARE

  En blixt från klar himmel??? Knappast för någon annan än Anders Thornberg. Knappast för de som följt utvecklingen från Salman Rushdie tid och till Charley Hebdo. Vissa islamister tar sin religion på stort alvar. I visa länder stenar de och avrättar de som hedar och kränker Islam. I Paris och London har de gjort som nu i Norrköping, Örebro, Malmö och Landskrona. De har kastat gasten och fyrverkerier mot polisen och tänt på bilar. Vi vet att inta bara islamister uppför sig så. För tjugo år sedan var polisen tvungen att värja sig med skjutvapen vid kravaller i Göteborg. Den gången var det inta islamister utan svenska ungdomar på den politiska vänsterkanten. (Också de som satte eld på bilar nyligen på Champs Elysées var minst av allt muslimer). Att folk inte av några som helst skäl skall tillåtas gå runt och bränna och förstöra och till och med försöka skada statens beskyddare är förstås en självklarhet. Men är det inte så att det händer runt om i världen med jämna mellanrum att ”fol

  Vi tar emot er med öppna armar!!! …om ni inte är för många och om ni inte stannar för länge. Kom ni till oss och stanna ett år och högst tre. Men kom i lagom antal. Visserligen är Sverige ett rikt och mycket glesbefolkat land som fortfarande skulle kunna växa. Men Sverige har framför allt en befolkning, och då menar jag en ”SVENSK” befolkning, som utgör i alla avseenden en, om inte biologisk, så dock, kulturell och etnisk särart. Som World Values Survey visat gång på gång finns vi helt allena högst upp till vänster i varenda mätning. Vi, till skillnad mot fransmän, italienare och spanjorer, för att inte tala om asiater och afrikaner, är inga flockvarelser utan äkta individualister. Mer lika engelsmän än de folk som jag nämnt. Ni slaver ligger lite längre ner på diagrammet så helt lika med er är vi alltså inte. Visst är Sverige rikt och visst finns det mycket plats bland och mellan alla industriella monokulturer som utgör den svenska naturen. Men just det är inte anledningen til

  VI SOM INTE VAR MED I KRIGET av Bengt Lindroth. Min kommentar. Historia: Mycket Norden, mycket Baltikum nästan inget om den Latinska världen Europas hjärta och hjärna. Tror inte på att historien framskrider efter någon inneboende logik. Tror att den är omöjlig att förutsäga och egentligen också att berätta om objektivt. Tror på att historien består av få eller inga förstahands fakta. Oftast av andra, tredje, fjärdehands, etcetera, fakta. Historien är en efterhandskonstruktion och därför per definition inte objektiv. När blir en händelse omöjlig att moralisera över? Hur lång tid skall det ha gått innan man kan säga att ”gårdagens” händelser inte kan bedömas utifrån dagens moraliska värderingar? Om vi fick tag i Stalin och Hitler idag och hade möjlighet att rannsaka dem i domstol skulle då deras försvarsadvokater kunna diskvalificera våra argument genom att hävda att de var bara barn av sin tid?   Jag anser inte det. Jag anser att VÅR västerländska moral grundad på tvåtusen å

 INTEGRATION??? Den svenska lagen ger varje medborgare oavsett om hen är född i Sverige eller om hen har blivit naturaliserad efter immigration från ett annat land fullständiga medborgerliga rättigheter. Någon skillnad mellan en ”äkta svensk” och en nysvensk gör inte lagen. Sverige är en liberal, pluralistisk demokrati varför det i Sverige existerar lika många värderingar som det finns medborgare. Att det finns några ”svenska värderingar” som har företräde framför andra är en missuppfattning som växt fram undan för undan som xenofobin i Sverige har (åter) vuxit sig stark. Tvivlar man på att ”svenskar” skulle ha personliga värderingar som är radikalt olika behöver man bara jämföra Jonas Sjöstedts värderingar med Jimmie Åkessons. Fram tills det blev klart att Nazisterna inte skulle vinna kriget var gränsen till Sverige stängd för ”oönskad” invandring. Efter Stalingrad ändrades villkoren och till exempel judar och flyktingar började accepteras. Själv kom jag in till landet utan vidare

  RYSSLAND. EN EUROPEISK CIVILISATIONSHISTORIA. Av Kristian Gerner. Mina kommentarer. Det vi ser idag i Ukraina är varken nytt eller unikt i Europas historia. Det är den senaste uttryck för den gamla nationalistiska kampen som präglat vår historia sen urminnestider. Jag är säker att korsikaner, basker och sydtyrolare känner igen sina egna nationella ambitioner i ryssarnas kamp för Dombas befrielse. Jag har läst RYSSLAND och lärt mig mycket, inte minst om den ryska nationalismen och om nationalismen över huvud, men nu anser jag att jag inte kan läsa vidare efter avsnittet ”Reformationen”. Stämmer Gerners teori om Sovjetunionen som en kopia av den kristna, ryska ortodoxa kyrkan? Eller är den en förenkling av en spridd och fördomsfull tolkning av en myt. Att andliga föreställningar och politiska ideologier ofta har blandats samman i den europeiska historia är ett faktum. Att katolska kyrkan tog över de hedniska riterna från Rom och andra folk för att underlätta sin missioneran

  Xenofobins återkomst. Sverige har åter gått mot att bli ett xenofobiskt land. Ett land som gör skillnad på alla tänkbara sätt mellan invandrare och ”svenskar”. Ett land där invandrarna mer och mer beskrivs som snyltare, parasiter och brottslingar. Ett land där ”svenskar” upplever ett påtagligt hot från ”medeltida” kulturer. Ett land som har återgått att bunta alla invandrare i en enda kärv. Ett land som ser de som inte förstår att de föreligger ett dödshot mot ”svenskheten” i invandringen som landsförrädare. Ett land som inte förmår att se något positivt i den kulturella och sociala mångfalden och där Jimmie Åkesons retorik har blivit det politiska etablissemangets förklaring till de flesta samhällsproblemen. Så var det också 1953 när jag kom till Sverige om än mindre uttalat. Fördomarna på den tiden gällde mina före detta landsmän som var sydeuropéer och katoliker. De inklusive mig själv drabbades av ett antal grova fördomsfulla idéer som hade med påven, med mafian och med den ”

  Om Judarna och deras lögner. För några år sedan hörde jag Antje Jackelén i Sommar SR/P1 säga att hon hoppades att Sverige skulle instifta en årlig Luther dag. Jag själv, som i åratal har hävdat att Om Judarna och deras lögner som Martin Luther gav ut 1543 beskrev vad som skulle komma att ske femhundra år senare, blev häpen. Menade hon att den man som varit idégivaren till Förintelsen skulle bli någon att hylla årligen och visa fram som förebild? Jag tycker om denna skrift samma som Göran Rosenberg: Om Judarna och deras lögner är den våldsammaste antisemitiska uppmaningen som utkommit fram i Västerlandet fram till dess att Der Sturmer, som i övrigt citerade den otaliga gånger, satte i gång sin hatiska propaganda. Visst har många påvar visat stark antijudaism men direkta uppmaningar till rån, mordbrand, plundring, ödeläggelse, folkförvisning, mord och till och med folkmord har de aldrig utfärdat. Vissa påstår idag att Luther inte kan dömas då hans tid och tiden för Förintelsen är å

  ETT KLARGÖRANDE. Påven Franciskus: Släpp in de som är i nöd. Jag hör deras rop på hjälp. De senaste åren har jag mött allt flera svenskar som befarar att Sverige skall gå under. Inte så mycket på grund av miljökatastrofer och som följd av en hämningslös överkonsumtion utan på grund av invandringen. Invandrarna och deras avkomma är på väg att ta över landet och har redan nu infört sedvänjor och beteenden som får en att tro att de saknar förståelse och respekt för de mest grundläggande moraliska – ”svenska” - värderingarna. Fler och fler av de svenskar som jag möter påstår sig se hur medeltida värderingar är på väg att sprida sig i samhället i takt med ett ständigt ökande inflöde av människor från Mellanöstern, Somalia och Afghanistan. Att Sverige som resten av Europa har blivit ett invandrarland är kanske ett faktum. Att detta skulle vara ett problem sett ur en global synvinkel är möjligt att ifrågasätta. Moderaten Johan Forsell försöker i alla fall, med aggressiv ihärdighet, vi

  Varför invandrare.net ??? Debatten i de svenska media har under många år handlat om vardagspolitik med inslag då och då av händelser som elfte september eller IS:s vidrigheterna eller pandemin. Sällan eller aldrig har debatten i de svenska media vänt sig till ”svenskens” egna värderingar så som de uppfattas i ”svenskheten”. Tvärt om varje gång som någon försökt ta upp invandringen och den svenska supernationalismen inklusive Sveriges tradition av xenofobi och rasism har debattsidorna i tidskrifter och tidningar varit helt stängda. Mig har det hänt en gång att jag lyckats få med en text som berättade om min integration i det svenska samhället i GP. Trotts att Sverige numera har en ansenlig del av sin befolkning som har invandrarbakgrund domineras än idag samhällsdebatten om flyktningar, invandring och integration av en elit bestående huvudsakligen av främlingsfientliga högerextremister: från Åkesson till Kristersson och från Sabuni till Busch. Människor som fått det tidiga tvåtuse

  NATIONALISM??? Här om dagen var det någon som ställde en fråga till en panel i SR P1 om Ukraina: ”Är det inte så att det som sker i Ukraina, den starka försvarsviljan, visar värdet av nationalismen???”. Svaret blev lite otydligt. Om jag fått svara skulle mitt svar inte ha tvekat att peka ut NATIONALISMEN, tvärtemot vad frågaren tycktes mena med sin fråga, som det som stod bakom Putins och andra romantiska fanatikers kriminella attack på ett land som var på väg mot den liberala, pluralistiska demokratin som gäller för flertalet länder i Väst. Att de flesta europeiska länderna har diktat om sin historia är inget nytt. Vi alla känner till myterna om Odalmännen om Oxenstierna om Gustav II Adolf om Sveriges stormaktstid som börjat först under de senaste åren granskas något mera ingående och kritiskt. Med hjälp av dessa myter har samhället kontrollerat ”folket” i hundratals år. Än idag lever dessa myter, till exempel den som prisar tyrannen och ikonoklasten Gustav Vasa, ett eget liv fo